游戏王历史上的牌组 第一期 【血之代偿最上级】

本文由动漫之家编辑部编辑上音翻译，转载请注明

【游戏王环境史·目录】

游戏王历史上的牌组

【血之代偿最上级】

点击查看环境势力分布图（第一期）

【基本数据】

参考牌表（1999年9月23日）

【牌组解说】

【血之代偿最上级】，是用“血之代偿”（效果误解版）无视祭品制造大量最上级怪兽、用高打点作为武器进行战斗的最上级BEATDOWN牌组。

·每支付500生命值、就可以在通常召唤以外召唤一只怪兽。

上面就是“血之代偿”的效果文本，这个效果在一部分地区被解读成了“上级怪兽也不需要祭品就可以召唤”。正确的处理应该是“上怪兽召唤的情况下，也需要祭品”，所以这个牌组实际上并不成立。详细情况曾在本系列文章的【游戏王环境历史9】中介绍过，这里不再赘述，有兴趣的朋友可以从目录寻找那篇文章。

因此，这篇文章是以假定【血之代偿最上级】能够成立为前提进行解说的，还请注意。

那么进入正题，我们从参考牌表可以看出，这【血之代偿最上级】整体是以同时期的【Good Stuff】为基础的，分类上也属于后者。和【Good Stuff】的明显不同在于它采用了“血之代偿”“青眼白龙”各3张。

再加上“恶魔的召唤”的话，上级怪兽总共有6只，这在当时的环境中属于胆大包天了。在【Good Stuff（下级轴）】的介绍中我也提到过，这个时期出现了许多强力除去卡，怪兽的生存很成问题。

因此，“青眼白龙”都是以用“血之代偿”强行召唤、或者用“天使的施舍”送进墓地再用“死者苏生”复活的COMBO为前提进行运用的。由于多换1的操作会让玩家损失大量资源，所以几乎没有人正经使用牲祭召唤。

但是，如果选择纯靠“血之代偿”的话，一旦“血之代偿”被处理掉就会瞬间崩盘，所以一般来说不会采用“青眼白龙”以外的最上级怪兽，甚至如果要进一步追求稳定性的话，“青眼白龙”的数量也可以进行调整。

当然了，减少数量就会有COMBO难以达成的风险出现，这部分只能看玩家自己的取舍了。

其实这个【血之代偿最上级】只看牌组强度的话，也只是一般的环境内牌组而已。

它的爆发力的确高于【Good Stuff】，但从构筑上来看又有不小的卡手风险，所以并不具备破坏平衡级别的强度。因此，之所以给这个牌组“平衡崩坏级”的评级不是看在它的强度、而是看在“因为效果文本的暧昧描述招致玩家陷入混乱”的这个事实上。

之后，于12月16日发售的《EX》中，收录了文本修正版的“血之代偿”才解开了误会。

（上音注：这里怀疑是原作者记错了。我对比了一下，并没有发现初期的《BOOSTER3》版和《EX》版有文本上的区别，唯一的区别只有稀有度不同。《BOOSTER3》版收录的是R（银字）、《EX》收录的是Normal。

《BOOSTER3》收录版本，可以看到卡名是银字

《EX》收录版本，卡名是白字，也没有其他特殊加工，证明是N卡

2000年9月9日发售的《Booster R2》中收录的“血之代偿”倒是改了文本描述，同时还把“永续符号”加上了。

可以看到，《Booster R2》收录的“血之代偿”文本描述变成了“每支付500生命值、就可以在通常召唤以外获得一次召唤一只怪兽的机会。”

后来经过考据发现，虽然《EX》收录的“血之代偿”没有文本上的变化，但是《EX》附赠的《官方规则书·第3版》中专门对“血之代偿”的使用进行了说明：

“【Q11】用‘血之代偿’，可以让高等级怪兽不用祭品直接召唤吗？还有，可以在自己场上没有怪兽存在并且对手攻击过来时发动、召唤必对手怪兽攻击力更高的怪兽来减少对手的生命值吗？

【A11】不能不使用祭品进行召唤。‘血之代偿’的效果是支付生命值来获得召唤的机会。此外和正常的召唤没有区别。对手攻击时召唤怪兽的情况下，对手需要重新选择攻击对象。”

前两天已经联系了原作者并附上了考据，不知道什么时候会修改）

【总结】

以上就是【血之代偿最上级】的相关内容。

这个牌组只是从对卡牌效果的误解而被开发出来的，算是官方过失的产物吧。不过当时效果文本还不太规范，会出现这种对效果产生误解的例子也并不稀奇。

对看到这里的诸位表示感谢。

上音注：恭喜火刀放3！我要玩闪刀姬！

这次的封面： 

P站id：92020447

【游戏王环境史·目录】

（原文地址：https://yugioh-history.com/deck-list/historical/highest-beat-ultimate-offering）